МАТЧ РОССИЯ - БЕЛАРУСЬ НАПОМНИЛ О БИТВАХ СССР-ЧССР

- Как оцените арбитраж турнира в Санкт-Петербурге?

- В первую очередь скажу, что мне очень понравился Кубок Первого канала. Это одна из лучших традиций отечественного спорта - декабрь, праздник хоккея, домашний турнир сборных, победа нашей команды. Очень хорошо, что мы эту традицию бережем и ей следуем. Во всяком случае у нас в Сибири в эти дни многие болели за сборную страны и говорили о любимой игре.

Если говорить о судействе, то оно было таким же неровным, как в чемпионате КХЛ. Явный "ляп" увидел один - матч Россия 25 - Беларусь, лишь две минуты штрафа за удар в голову и как следствие за сотрясение мозга Атанасова. Загадка, что в этом эпизоде смотрели судьи. Шайбы у форварда сборной России не было, соперника он не видел, а это самая травмоопасная ситуация. Тут "5+20" - и никак иначе.

Кстати, в следующем матче нашей сборной с Казахстаном арбитры, скажем так, развернулись в другую сторону, одно удаление соперника скорее всего было лишним. Но и без него российская команда доминировала.

- Телекомментаторы поставили под сомнение удаление защитника белорусов Фальковского в концовке матча с Россией 25. Что скажете?

- На мой взгляд, это был лучший матч на турнире, как вы говорите, скрытый финал. Смотрел эту игру на одном дыхании, было много эмоций, наша команда мощно атаковала, белорусы опасно играли на контратаках. Словно вернулся на полвека назад, когда точно таким же был сценарий самых принципиальных встреч сборных СССР и Чехословакии.

В эпизоде с Фальковским все было справедливо - ногами он въехал в ноги российского форварда. Техническая ошибка, две минуты.

Что касается телекомментария, то для меня он стал одним из разочарований турнира.

НЕ МОГУ ПОНЯТЬ НИ МОСКВУ, НИ ПЕРВЫЙ КАНАЛ

- Почему?

- Матч Россия 25 - Беларусь был очень легким для комментария - интересный сценарий, много голевых моментов, постоянная интрига, яркая концовка. 

Но комментаторы Первого канала, показалось, были не в настроении и вели репортаж вяло. Особенно в концовке, когда наша команда спасла решивиший исход турнира матч.

- Ваша версия - откуда такие сдержанные реакции?

- Мне трудно понять вас, столичных жителей. У нас, сибиряков, хоккей - праздник, что и подтвердила победа сборной России на турнире, а вы, уж извините, немного избалованы.

Ту же Москву я вообще не могу понять - как и руководство Первого канала.

- О чем речь?

- Для меня загадка, как Федерацию хоккея Москвы может возглавлять человек, работающий скаутом "Вашингтона", - говорю об Андрее Николишине. Но еще большая загадка, почему именно этот человек выбран главным каналом страны комментировать сборную России. 

Зато совсем не удивился, когда он ни слова не сказал о том, что фол на Атанасове - чистые "5+20". Или когда поставил под сомнение удаление Фальковского. А когда наша сборная спасла матч, то совсем приуныл.

Понимаю, что кому-то интересы "Вашингтона" ближе, чем интересы сборной России. Но о чем в этой нелепой ситуации думает Первый канал?

Russia-Hockey.ru