«Паршивый коучинг» или «паршивые эксперты»?

Итоги Кубка мира для сборной России -  от главного редактора Russia-Hockey.ru, специально для "МК"

«Паршивый коучинг» или «паршивые эксперты»?

БРОНЗОВЫЙ ПОТОЛОК РОССИИ

Итак, Кубок мира для России завершен. Даже отыграв свой лучший матч на турнире и во втором периоде при счете 2:1 заставив канадцев поволноваться, наша команда турнир покинула. С утешительными бронзовыми медалями.

Теперь можно говорить, что 2016 год хоккейная Россия провела на удивление стабильно. Местом в подвале четверки наша сборная довольствовалась на всех турнирах - на домашнем чемпионате мира, на Кубке мира и даже на Евротуре. Таким образом, начав с золота Минска-2014, штаб Олега Знарка продолжил Прагой-2015 и стабилизировал спад двумя бронзами - Москвы-2016 и Торонто-2016. Новая тенденция очевидна - отныне мы балансируем на тонкой грани между сдержанным провалом и легким успехом. 

К этим реалиям наши спортивные власти уже адаптировались. В мае наше хоккейное сообщество практически поверило, что домашняя бронза на мировом первенстве, в котором нам были открыты все дороги к золоту, это не совсем плохо.  На таком фоне пойти дальше и навязать мысль о том, что бронза Торонто - это совсем неплохо, а местами даже хорошо, дело техники. 

Да и как иначе, если до Олимпиады-2018 осталось совсем немного - полтора года, а в кадровом плане нарушать тонкий баланс - и аппаратный, и тренерский - рискованно. Так - от не совсем плохо до совсем неплохо - и обречены прожить эти 18 месяцев...


ВЫ ПОМНИТЕ, КАК СССР ГРОМИЛ КАНАДУ 8:1 и 9:4?

Вообще новое поколение хоккейных болельщиков - как пластилин. Культ НХЛ и ее Кубка мира, созданный активностью мировых СМИ и некоторой вялостью СМИ отечественных, формирует мышление и порой черное превращает в белое. Так турнир в Торонто, несмотря на полупустые трибуны, затянутую концовку и сомнительные команды-участницы (одна из них, собранная накануне, по принципу "с бора - по сосенке", добралась до финала), уже преподносится как мировой хоккейный прорыв, хотя даже канадскую сборную, не говоря уж об остальных, лихорадило по ходу практически каждого матча. Да и как иначе, если турнир проводится в сентябре, когда люди НХЛ по большому счету только начинают набирать форму?  

Впрочем, речь не об уровне Кубка мира - турнира крепкого, но пока отнюдь не прорывного, в календарном плане явно уступающем тем же чемпионатам мира. Речь о том, что в России есть отряд людей, которые в хоккее понимают "от и до" и никогда не станут жертвами информационных технологий. Говорю о ветеранах. Они еще помнят о двуполярном хоккее и о том, как в восьмидесятые годы сборная СССР в официальных и выставочных матчах Кубках Канады громила хозяев 8:1 и 9:4. 

И они теперь раздражают нас, напоминая, что еще несколько десятилетий назад не мы боялись канадцев, а они нас. Что трудная победа по букве (и скорее поражение по духу) над молодежной сборной Северной Америки когда-то была бы воспринята скорее как национальное унижение. Что не шведы демонстрировали нам культуру паса и комбинаций, а мы им. Что любое место, кроме первого, воспринималось как провал и приводило к увольнениям. Что нынешний бронзовый потолок - это совсем плохо...

Думаю, скоро эти "надоедливые и беспокойные люди" будут вытеснены с газетных полос. А самые продвинутые спортивные журналисты просто перестанут их цитировать, что, впрочем, мы уже видим на самых модных сайтах. Но пока мы ветеранов все же слушаем - и слышим. Что оставляет надежду.


СНОБИЗМ СЕВЕРОАМЕРИКАНЦЕВ НЕ УДИВЛЯЕТ

Главный вопрос: а могли ли мы в Торонто-2016 рассчитывать на нормальный результат - если хотите, на результат из советских времен? В конце концов даже по энхаэловским меркам мы прилетели в Торонто отнюдь не в слабом составе - с лучшим снайпером НХЛ Овечкиным, с лучшим новичком НХЛ Панариным, с еще совсем недавно лучшим вратарем НХЛ Бобровским. И до старта турнира букмекеры совсем не случайно считали Россию одним из фаворитов.

Попробуем найти ответ.

В ходе Кубка мира-2016 одной из самых популярных тем стала эффективность работы тренерского штаба российской команды. В НХЛ к специалистам из любой другой лиги мира традиционно относятся свысока, поэтому снобизм североамериканцев, которые отвели штабу Олега Знарка седьмое место из восьми, изначально был объясним. Все ошибки нашего штаба рассматривались под микроскопом, при этом никто не отмечал плюсы - например, то, что функционально именно сборная России стала лучшей на турнире, что во вторых периодах оказалась чемпионом всего турнира.

Впрочем, нельзя сказать, что североамериканская версия "паршивого коучинга" родилась уж совсем на ровном месте - и является исключительно мифом. Судите сами. 

За весь турнир сборная России ни разу не реализовала большинство - это абсолютный антирекорд в истории нашей команды. Так толком и не выстрелили главные энхаэловские звезды сборной - Тарасенко, Малкин, Панарин, отчасти Овечкин. Было ликвидировано звено Дадонов - Шипачев - Панарин, которое едва ли не в одиночку гарантировало нам бронзу Москвы-2016. 

Наконец, если вспоминать советские времена, то удалось продолжить лишь две традиции - завалить игру на вбрасываниях и нервно пообщаться с прессой. Вот только об этом ли мы мечтали в нашей ностальгии?


ФАКТОР КОВАЛЬЧУКА И РАДУЛОВА НЕ МОГ НЕ СРАБОТАТЬ

Зная психологию Олега Знарка, надеялся на то, что во многом искусственная североамериканская критика станет для него идеальным раздражителем. Что навязанная ему Северной Америкой роль культурного аутсайдера вернет специалиста в тонкое состояние тренерской взвинченности и агрессии. То самое состояние, которое наблюдал в золотом Минске и которое привело к десяти победам сборной в десяти матчах.

Похоже, эта агрессия действительно пришла. 

Наверное, импульс придал великолепно знающий НХЛ и все ее законы Алексей Жамнов, экстренно внедренный на скамейку на место Ильи Воробьева после поражения от чехов в контрольном матче в Праге. В Торонто  состав троек перетряхивался перед каждой игрой, звено Шипачева вообще пошло "в расход". Овечкин, Малкин и Ко в каждом матче получали новых партнеров, в результате чего Овечкин из самого бросающего игрока мира вдруг превратился в самого не бросающего, а Малкин из самого двустороннего центра - в самого одностороннего. Зато пара защитников Марков - Емелин, пожарившая весь турнир, так и не была подвергнута переформатированию.

Опасения того, что может сработать фактор Радулова и Ковальчука, увы, оправдались. Мы уже говорили, что большие звезды - это особая корпорация, у которой есть внутренняя солидарность. Не исключаю, что если бы в Торонто поехали Радулов и Ковальчук, то те же Малкин и Овечкин провели бы более яркий турнир. Здесь мы, променяв, скажем, Радулова на Наместникова, а Ковальчука на Кулемина, видимо, прокололись на ровном месте.


УПУЩЕННЫЙ ШАНС ДЛЯ КХЛ

Но, на мой взгляд, главная ошибка была допущена в другом. Когда кратчайший путь в сборную лежит через НХЛ, когда североамериканские легионеры уровня Нестерова или Наместникова изначально имеют статусное преимущество перед игроками из КХЛ, мы закладываем под наш хоккей мину отнюдь не замедленного действия. Выключаем все хоккейные лифты страны, задраиваем их двери, превращаем КХЛ в лигу сугубо внутреннего пользования - но на огромные государственные деньги.

Странно, что даже работа в СКА - базовом клубе сборной, не помогает придти к государственному пониманию Лиги и главной команды страны...

Тем временем Дадонов, Шипачев и особенно Телегин доказали, что игроки КХЛ в Торонто более чем конкурентоспособны. Особенно если учесть, что к турниру они во отличие от энхаэловцев подходили практически на пике формы. При этом того же Шипачева, звезду КХЛ и лучшего бомбардира последнего чемпионата мира, мы вот таким экстремистским коучингом, по сути, сами выдавливаем за океан...

Интересно, а как бы выступила сборная, если бы из КХЛ в Торонто поехали бы два звена, включая тех же Ковальчука и Радулова? Ведь в отличие от энхаэловцев игроки КХЛ имели бы и игровую практику, и возможность набрать форму на августовских сборах. Не стали ли здесь и наши наставники заложниками яркой работы североамериканских СМИ? Наконец, не упустили ли они отличный шанс придать новый импульс Континентальной лиге, которая - давайте смотреть правде в глаза - в последнее время находит все меньше стимулов для развития?


СЕГОДНЯ ШТАБ СБОРНОЙ НУЖЕН СТРАНЕ, А НЕ СКА

В любом случае очень хочется надеяться, что выступление сборной России в Торонто и работа нашего штаба вызовут  в нашем хоккейном сообществе широкую дискуссию, получат профессиональную оценку. 

Надо понять, почему еще со времен Ванкувера-2010 системно играют канадцы, американцы и шведы, тогда как наш потолок - достойное поражение от них. Почему букмекеры в полуфинале против Канады, если судить по коэффициентам, оценили Россию как команду второго хоккейного мира - уровня Дании. Почему кахаэловцы уже по печальной традиции воспринимаются нами, как люди второго сорта, хотя последние большие победы сборной - знарковская в Минске-2014 и быковская в Квебеке-2008 - достигались именно тогда, когда в команде был большой внутренний сектор. Наконец, почему если раньше в Канаде нас засуживали, то теперь, наоборот, искусственно подтягивают, предоставляя лучшее расписание и безупречных арбитров. 

Убежден, штаб сборной не имеет права ответы на все эти вопросы замылить. В конце концов, в эти дни он более необходим не СКА (который со своим великолепным составом безупречно выступает в КХЛ и без тренеров сборной - под руководством маэстро Петра Воробьева), а на большом общероссийском форуме. Все еще амбициозная хоккейная страна этих ответов ждет.


Если же не разберем свои ошибки и спрячемся в Питере, то на Олимпиаде-2018, боюсь, опять предоставим североамериканским аксакалам возможность говорить о местечковом "коучинге", нулевом большинстве и пятом игровом времени Овечкина. 

Вот тогда уже в реальности станем Данией. А бронзовый потолок Торонто-2016 будем воспринимать как такое же чудо, как 8:1 в матче с Канадой...

Игорь Ларин, Russia-Hockey.ru

Фото: fhr.ru, championat.com

Оригинал материала http://www.mk.ru/sport/2016/09/25/kubok-mira-po-khokkeyu-pochemu-my-okazalis-na-grani-provala.html


Возврат к списку

Актуальные новости