ЕСЛИ ВСЕ РЕШАЕТ СТИЛЬ, ТО НАМ - НЕ В СПОРТ, А В ДОМ МОДЫ

- Летние тренерские перестановки в Москве вас удивили?

- Год назад ЦСКА, "Динамо", "Спартак" и "Витязь" никаких изменений на лавочке не сделали, теперь - все наоборот. На мой взгляд, эта тренерская революция вызывает массу вопросов. Пожалуй, только в "Динамо", где возрастной Владимир Крикунов неплохо отработал, но нужно было свежее дыхание, поводы для тренерских перемен возникли. А вот в других столичных клубах революционной ситуации уж точно не наблюдалось.

- Давайте по турнирному ранжиру - и начнем с ЦСКА.

- Для меня именно в лагере армейцев - самая странная отставка. Прежде всего потому, что она не была толком объяснена. В ЦСКА - лучшие условия в Москве, баланс состава, хороший результат. И тут руководители выдают такой пируэт...

- Но ЦСКА планирует из одной из самых скучных по стилю команд превратиться в самую эффектную...

- Если мы говорим о стилях, то нам в дом моды. Если о хоккее - то смотрите не на подиум, а на табло, результат там.

- Разве тренер-новичок ЦСКА Сергей Федоров не вызывает большой интерес?

- А что Федоров? Да, очень талантливый хоккеист, но у нас в истории таких было много, десятки. Тренер - это совсем другая профессия, особое призвание. Нужно в себе его обнаружить и выстрадать, подниматься шаг за шагом. Федоров этот сложный путь пока не прошел.

МИРОНОВ - БОЛЕЕ ЛЕГКАЯ ВЕРСИЯ ФЕДОРОВА

- Далее - ваше "Динамо" и Алексей Кудашов.

- По срокам замена Крикунова на Кудашова была проведена вовремя, новый тренер успел включиться в селекцию. Но мы видим, что уже во время предсезонного сбора в "Динамо" пошли внутренние перестановки, так или иначе они скажутся на команде, тренере. 

Знаете, бело-голубые на большом отрезке своей истории отличались стабильностью, в новые времена этого мы не наблюдаем. Наверное, отсюда потеря клубного темпа.

- Что в "Спартаке"?

- Для меня новый тренер красно-белых Борис Миронов - это более легкая версия Сергея Федорова. Да, есть большой опыт игрока - но практически нет опыта тренерского. 

Откровенно говоря, мне не понятен тот курс, который выбран "Спартаком". Ладно бы Миронов был "спартаковской" фигурой - как в случае с Федоровым и ЦСКА. Но нет, никакого отношения к красно-белым он не имеет. Получается, идет эксперимент.

- Надо было оставлять Олега Знарка?

- Для меня не стало сюрпризом, что у Знарка за два сезона в "Спартаке" мало что получилось. Показалось, что этот тренер потерял в "Спартаке" уверенность в своих силах, целеустремленность. Подозреваю, что от него в команде не все зависело, отсюда некоторая апатия - особенно во втором сезоне.

МНЕ ОБИДНО ЗА КРАВЕЦА

- Чего не хватает "Спартаку"?

- Цельности. Понятно, в какой хоккей в последние годы стремились играть ЦСКА и "Динамо", а вот красно-белые никак не могли определиться. У "Спартака" специфические болельщики, им нужен, может быть, не столько результат, сколько эффектное зрелище. Новый тренер обязан это понимать.

- Теперь - "Витязь".

- Юрий Бабенко - интересная кандидатура, у него есть лидерский опыт в "Динамо", годы работы ассистентом в бело-голубой комманды, молодежной сборной России. Он заслужил свое право сделать шаг наверх, но при этом мне очень обидно за Михаила Кравеца.

Кравец выдал отличный первый сезон в "Витязе", но затем команда уперлась в финансовый потолок, тренер приуныл. Последний год в Подольске у Кравеца не сложился, моментами была видна апатия. Посмотрим, что получится у молодого Бабенко.

Russia-Hockey.ru