ГЛАВНЫЙ СЮРПРИЗ - КОРОТКИЙ ФОРМАТ ФИНАЛА ВОСТОКА

- Какая конференция больше удивила - Западная или Восточная?

- Наверное, для меня главным сюрпризом стало то, что восточный финал "Ак Барс" - "Авангард" уложился в пять матчей. Все-таки были ожидания, что увидим серию равных команд, борьба между которыми затянется до шести-семи встреч. Особенно если учесть, что Казань притормозила в серии с "Адмиралом" и трижды за месяц слетала во Владивосток. Тогда как у "Авангарда" был турнирный график близкий к оптимальному.

- Что произошло? Почему "Ак Барс" на классе разгромил соперника?

- Может, по счету разгром и был, но не по игре. Три овертайма о многом говорят - команды обладали примерно равным потенциалом. Но все решили мелкие детали.

- Какие?

- "Ак Барс" предстал ровной, сбалансированной командой. Работал каждый винтик - на пользу всему коллективу. Плюс шаг вперед сделали лидеры - Радулов и Шипачев, они полностью справились с ответственностью своих ролей.

АТАКА ОМСКА НЕ ПОКАЗАЛА СВОЙ ПОТЕНЦИАЛ

- Некоторые специалисты отмечали, что апрельский "Авангард" напомнил ваш, сентябрьский, когда из командного рисунка вдруг начинали выпадать небольшие группы игроков. Это так?

- Мне трудно сделать такой вывод, да и не хотел бы из своей бывшей команды кого-то критиковать. Но можно согласиться с тем, что средние и нижние звенья "Ак Барса" выглядели стабильнее и сбалансированнее.

Мне показалось, что не совсем удался этот раунд второму звену "Авангарда" - во главе с Броудхерстом. Намного выше потенциал молодого форварда Грицюка, на фоне своих ровесников из Казани он, к сожалению, потерялся. Наверное, не хватило спортивной злости.

- Ранимость "Авангарда" связана с дисбалансом его комплектации и с тем, что целый ряд лидеров выходит на рынок свободных агентов?

- В таких ответственных сериях решающей может стать любая деталь. Возможно, из-за контрактной ситуации какое-то дополнительное давление на свободных агентов "Авангарда" действительно было. 

- Почему?

- Все в команде понимали, что легионеры-лидеры Найт и Буше уже подписаны на серьезные деньги, а поскольку работает потолок зарплат, то, наверное, клуб не сможет сохранить всех своих звезд. Особенно в линии нападения.

В любом случае все это лишь предположения. А факт в том, что именно атака "Авангарда" сыграла ниже своего потенциала.

СКА ВЗЯЛ УВЕРЕННО ВЗЯЛ "РЕГУЛЯРКУ", НО ПЛЕЙ-ОФФ - ДРУГОЙ ТУРНИР

- Что скажете о западном финале?

- ЦСКА прибавлял с каждым матчем серии, счет 4-2 отразил то, что происходило на площадке. Это не сюрприз. Изначально шансы армейцев Москвы расценивались чуть выше, все-таки ЦСКА - действующий чемпион, команда опытная и уже выстроенная.

Да, в активе СКА регулярный чемпионат, который он уверенно выиграл. Показал лихой, атакующий хоккей, наверное, единственным в Лиге избежал затяжного спада. 

Но плей-офф - это другая история. И это время опытных мастеров, которые знают, как пройти всю дистанцию, где добавить и где, возможно, чуть-чуть притормозить. 

ЦСКА все эти моменты наглядно показал. А именно - Григоренко, Окулов, Карнаухов, Плотников, Слепышев и так далее по списку.

- Кто фаворит финала?

- Очень сложный вопрос. ЦСКА вышел на пик, но то же можно сказать и про "Ак Барс". На этом этапе сезона так и должно быть.

Лидерские группы у обеих команд очень мощные. У армейцев лучше баланс в среднем звене, но молодежь Казани смотрится чуть более нагло и уверенно. Конечно, огромный фактор - вратари. Открытие этого плей-офф - вратарь ЦСКА Рейдеборн, но голкипер Казани Билялов не уступит своему оппоненту. Так что и тут примерное равенство.

- Значит, финал - 50 на 50?

- Все-таки скажу так: 51 на 49 в пользу действующего чемпиона. ЦСКА все последние годы у Кубка Гагарина, этот бесценный опыт перевешивает.

Russia-Hockey.ru

Фото: ak-bars.ru