РОМАСЬКО - ОПЫТНЫЙ СУДЬЯ, В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ БЫЛА ЛОГИКА

- СМИ широко обсуждают скандальный гол из последнего матча "Спартак" - "Сочи". По делу?

- А я не знаю, что в этом эпизоде обсуждать. Стопроцентная судейская ошибка, повлиявшая на результат! 

Судья Ромасько свистнул, хронометраж заморожен, но тем не менее идет голевой бросок. О каком взятии ворот может идти речь, хотя бы потому, что гол состоялся вне игрового времени? Какой хронометраж ему присваивать? Ни в одном виде спорта после судейского свистка игра не продолжается, а голы не засчитываются. А тут такая детская ошибка.

Тем не менее тут я соглашусь с нашей прессой - в данном случае эпизод можно и нужно обсуждать!

- Почему?

- Судья Ромасько - один из самых опытных в КХЛ, поработал и в НХЛ. В такой очевидной ситуации он не стал бы так долго совещаться с коллегами - и тем более делать десткую ошибку.

Значит, в его действиях была четкая логика.

ПРАВИЛА НАПИСАНЫ ПОТОМ И КРОВЬЮ, ИХ НУЖНО УВАЖАТЬ

- Какая?

- Еще летом говорил о том, что с правилами должны работать только профессионалы. У нас этого не произошло - началась имитация бурной деятельности со стороны руководства судейским корпусом. Три четверти летних изменений в правилах - от лукавого, курам насмех. Это и три секунды в трапеции за воротами, и отмена штрафа за сбрасывание перчаток, и другие.

Насколько слышал, внутри судейского корпуса прошла рекомендация о том, что после свистка в некоторых случаях голы могут засчитываться. И тогда становится понятно, что Ромасько с коллегами так долго обсуждал и почему сразу не смог определиться с очевидным решением.

- Эта рекомендация тоже от лукавого?

- Если все так и было, то из-за банального имбурде со стороны судейского руководства и получили скандал на ровном месте. И тогда Ромасько - просто его жертва.

Еще раз скажу то, что говорил летом. Правила хоккея вырабатывались десятилетиями, они написаны потом и кровью игроков и тренеров, их нужно уважать. Настрой по их изменению должен быть консервативным и очень ответственным. Это дело исключительно профессионалов судейского корпуса!

К сожалению, у нас этого не наблюдается. Главный арбитр КХЛ напоминает Недоросля Фонвизина с его "не хочу учиться, хочу жениться!" Если нет базового хоккейного и судейского образования, нет желания его получить, то в нашем хоккее и нашем судействе все по Фонвизину и будет происходить.

У НАС МНОГО СИЛЬНЫХ АРБИТРОВ, ИХ УРОВЕНЬ ВЫШЕ, ЧЕМ В ЕВРОПЕ

- Не все эксперты по судейству с вами согласятся.

- Не согласятся только те, кто работает на КХЛ или от Лиги зависит. Как, например, Вайсфельд, который сначала разбирает многочисленные ошибки, а потом разорачивается на 180 градусов и исполняет песню "Все хорошо, прекрасная маркиза". Это его стиль.

Самое обидное, что у нас много сильных арбитров, их уровень выше, чем европейских. Но некоторые из них не выдерживают давления, ведь нужно постоянно подстраиваться - под нелепые изменения в правилах, под имитацию бурной деятельности со стороны руководства. Возьмите вчерашний матч в Нижнекамске - и придуманное удаление на вратаре Гарипове якобы за "симуляцию", на поиск которой дана очередная сомнительная установка. Очередная грубая ошибка, повлиявшая на результат.

Скандал из матча "Спартак" - "Сочи" - следствие этого давления. Мне жаль Ромасько, крайним сделают не имитаторов, а его.

Russia-Hockey.ru

Фото: spartak.ru